报告将军事代价过高列为首要原因，绝非空谈。如今的日本自卫队早已不是单纯的防御力量，24万现役兵力搭配完备的攻防体系，4艘“出云”级准航母可搭载F-35B战机实现远洋部署，10艘宙斯盾驱逐舰构建起严密的防空反导网络，再加上200余架F-35系列隐身战机，形成了立体防御矩阵。更关键的是，美军驻日基地的存在让冲突风险进一步升级——有兵棋推演显示，即便中国首轮导弹摧毁70%的驻日美军设施，美军仍能在72小时内从关岛、夏威夷调集援兵，东海海域还将面临日本潜艇部队与反潜巡逻机的联合拦截。这种耗时耗力的消耗战，与中国追求速战速决、降低战略成本的目标完全相悖。
展开剩余70%经济上的深度捆绑，让双方都没有开战的底气。2025年中日贸易额突破3500亿美元，日本对华直接投资累计超1200亿美元，丰田、本田等车企在中国市场的营收占比常年保持在20%以上。一旦爆发冲突，全球半导体供应链将瞬间断裂，汽车、电子产业陷入停滞，仅日本车企的直接损失就可能超千亿美元。更值得注意的是，日本掌握着全球90%的高纯度稀土加工技术，而中国新能源汽车、军工制造等核心领域高度依赖这类加工品，战事一开，中国自身产业链也将面临原料断供危机，这种“伤敌一千自损八百”的买卖，显然不符合中国的发展利益。
国际舆论与地缘战略的考量，更让中国不会主动挑事。中国始终奉行和平共处五项原则，“不主动挑起冲突”是外交政策的底线。若主动袭击日本，不仅会丧失国际道义优势，还会给美国拉拢欧盟、亚太盟友围堵中国的借口，陷入孤立无援的境地。反观日本，在钓鱼岛问题上主打“灰色地带行动”，靠海岸警卫队常态化巡逻试探底线，而中国始终以海警船对等巡航、法律诉讼反制，就是为了避免矛盾升级为军事冲突。
中国的克制，本质是地缘战略的成熟。日本既是美国在亚太布局的“矛”，也是区域经济的“枢纽”。若中日关系彻底破裂，美国反而会毫无顾忌地强化军事存在，拉拢更多国家构建围堵链条。因此，中国在维护主权的同时，始终通过中日经济高层对话、文化交流等方式维系双边关系基本盘，用“有理有利有节”的斗争策略，守住不爆发全面对抗的底线。
美国智库的结论，其实道破了一个关键：中日之间不存在“主动袭击”的逻辑基础，双方的博弈始终围绕利益边界展开。中国的“不主动”，绝非胆怯，而是权衡利弊后的理性选择，是在复杂地缘格局中守护发展大局的战略定力。
发布于：山东省同创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
